L’année 1945 a été un moment charnière dans le droit international, marquant la création des Nations Unies et du Tribunal militaire international chargé d’enquêter sur les crimes de guerre commis pendant la Seconde Guerre mondiale. Quatre-vingts ans plus tard, on dit de plus en plus que nous vivons un moment de grand changement, vers un monde sans cette loi.
En septembre, le Financial Times a publié un éditorial intitulé Un monde sans règles. Ce point de vue reposait sur deux incidents : le lancement par Israël d’une frappe de missile sur un bâtiment abritant des responsables du Hamas au Qatar ; et le vol de 19 drones russes dans l’espace aérien polonais. Selon le FT, ce mépris de l'ancien « ordre fondé sur des règles » produit désormais « une sorte d'anarchie et une prolifération de la violence ».
D’autres ont adopté ce qui semble être un point de vue plus optimiste – ou plus tolérant. L’année dernière, dans le New Statesman, John Bew, professeur d’histoire au King’s College de Londres et ancien conseiller en politique étrangère au 10 Downing Street sous Boris Johnson, a abordé le « système fondé sur des règles » et a contesté l’attitude de ceux qui préconisaient le maintien de son rôle, moi y compris, comme ayant une vision « sentimentale ». « Même si nous souhaitons que ce soit le cas, nous ne sommes pas aujourd’hui à l’ère de l’État de droit », a-t-il é...
[Courte citation de 8% de l'article original]